Article
医療機関 CSIRTとは?診療継続・責任分界・クラウド選定まで整理
医療機関 CSIRT を、初動対応、診療継続、責任分界、可用性、クラウド電子カルテの判断軸まで実務向けに整理します。
- Focus
- 医療機関 CSIRT
- Audience
- 病院経営者・医療情報システム担当者・医療DX推進担当

30秒要約
- 医療機関 CSIRT は、セキュリティ担当の名称ではなく、インシデント発生時に「誰が状況を把握し、誰へ報告し、どこまで診療継続を支えるか」を決める緊急対応体制として捉えると実務で使いやすくなります。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDF
- 厚生労働省の参考PDFでは、CSIRT 等を整備することが望ましいとされ、一定規模以上の病院や地域で重要な機能を果たす医療機関では整備が強く求められると示されています。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDF
- CSIRT を検討する目的は事故の印象論に寄ることではなく、可用性、継続的VerUP、バックアップ、監視、EDR 等の運用を回しやすくし、クラウド電子カルテや外部サービスを比較可能な選択肢にすることです。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版 内閣官房 医療DXの推進に関する工程表
セキュリティインシデントから見える論点
医療機関 CSIRT を考える起点は、肩書を増やすことではありません。実際のインシデントで何が止まり、誰が判断に詰まるかを分解することです。厚生労働省の医療分野サイバーセキュリティ対策ページでは、医療機関向け通知、教育、相談導線、注意喚起が継続的に更新されており、単発の機器対策ではなく運用全体の見直しが前提になっています。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について
厚生労働省の参考PDFでは、情報セキュリティインシデント発生時に、最高責任者への報告、関係者連絡、被害拡大防止、原因究明、再発防止策の検討を速やかに実施するための CSIRT 等を整備することが望ましいと整理されています。さらに、一定規模以上の病院や、地域で重要な機能を果たす医療機関等では、地域医療への影響の大きさから CSIRT の整備が強く求められると示されています。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDF
MIST の教材や病院事例を読むと、問題は感染の有無だけではなく、受付、診察、検査、処方、会計、患者説明、外部報告をつなぐ指揮系統が曖昧になりやすい点にあります。つまり医療機関 CSIRT は、情シス部門だけの緊急班ではなく、診療継続の優先順位を決める調整単位として設計しなければ意味が薄くなります。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃
| インシデントで詰まりやすい論点 | 現場で起きる影響 | CSIRTで先に決めること |
|---|---|---|
| 検知と初動 | アラートを見ても隔離判断が遅れる | 夜間休日を含む連絡順位、隔離の承認者 |
| 診療継続 | 紙運用へ切り替える基準が曖昧 | どの部門を先に守るか、代替手順 |
| 報告と広報 | 所管官庁、委託先、患者向け説明が錯綜する | 報告先、広報判断、証跡保全の担当 |
| 復旧と再開 | 復旧優先順位が決まらず長期停止する | 戻す順番、検証者、切戻し条件 |
国家サイバー統括室が重要インフラ対策を扱う文脈でも、医療は地域の継続性と結び付けて見られます。したがって医療機関 CSIRT は、漏えい防止の説明用組織ではなく、診療を止めないための可用性設計の一部として位置付ける方が実務に合います。国家サイバー統括室 重要インフラ対策関連
医療機関とベンダーの責任分界
医療機関 CSIRT を作っても、責任分界が曖昧なら初動は改善しません。厚生労働省の安全管理ガイドライン第6.0版は、医療機関等と医療情報システム・サービス事業者が役割分担の下で安全管理を行う考え方を示しています。つまり、CSIRT の議論は院内体制とベンダー契約を同じ机で確認して初めて機能します。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
厚生労働省の令和7年度版チェックリストでも、外部委託やクラウド利用を前提に、役割分担、連絡体制、契約条件を明確にする必要があると整理されています。インシデント時に、誰がログを取り、誰が端末隔離を指示し、誰がベンダーへ復旧要請を出し、誰が患者説明の文面を確認するかが不明なままでは、技術的に復旧可能でも診療継続は不安定になります。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
| 項目 | 医療機関が持つ責任 | ベンダーへ確認する責任 |
|---|---|---|
| 検知 | 院内端末、職員通報、一次連絡 | 監視範囲、通知条件、24時間窓口 |
| 隔離 | 端末停止、業務継続判断、院内周知 | ネットワーク遮断支援、ログ取得支援 |
| 復旧 | 先に戻す業務、受入確認、紙運用解除 | バックアップ世代、復旧検証、切戻し |
| 更新 | 停止可能時間、受入手順、部門調整 | 継続的VerUP、緊急パッチ、保守体制 |
| 再発防止 | 教育、棚卸し、訓練、再委託統制 | 脆弱性情報提供、再委託先管理、証跡提供 |
責任分界は価格表より運用表に落ちているかが重要です。たとえば「アラート受信から15分以内に誰へ連絡するか」「診療継続会議の招集権者は誰か」「復旧完了を誰が承認するか」を役職単位で書いておくと、医療機関 CSIRT は机上の名称ではなく使える体制になります。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
停止時の診療継続チェックリスト
医療機関 CSIRT の価値は、停止時の診療継続を前提にした判断を先回りで準備できる点にあります。厚生労働省の参考PDFでは、重大な障害で医療提供体制に支障が生じても診療継続や早期再開が求められ、診療のために直ちに必要な情報をあらかじめ検討し、確実に運用できるバックアップを確保する必要があると示されています。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDF
- 受付、診察、検査、処方、会計ごとに、電子カルテ停止時の紙運用手順を決める。
- 患者基本情報、禁忌、処方履歴、直近検査結果など、先に戻す情報の優先順位を決める。
- バックアップの保存場所、世代、隔離状況、復旧テストの頻度を確認する。
- ベンダー、回線、EDR、保守、院内責任者の連絡網を夜間休日も含めて更新する。
- 所管官庁等への報告、患者説明、証跡保全の順序を手順書へ明記する。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDF 厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
このチェックリストは病院規模や診療形態で調整が必要です。入院主体の病院と外来主体の診療所では、優先復旧すべき情報も紙運用の負荷も違います。だからこそ、医療機関 CSIRT は情シス部門だけで閉じず、診療部門、看護部門、事務部門を巻き込んだ訓練単位として設計する方が現実的です。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃
なぜクラウド電子カルテが選択肢になるのか
ここで言う選択肢とは、クラウドなら安全という意味ではありません。医療機関 CSIRT を実務で回そうとすると、院内だけで可用性、継続的VerUP、バックアップ、監視、EDR、障害一次対応を維持する負荷が大きい現実があります。内閣官房の工程表でも、医療機関等システムのクラウド化とサイバーセキュリティを確保したシステム導入を進める方向が示されており、継続運用を回しやすい構造への移行が意識されています。内閣官房 医療DXの推進に関する工程表
第一に、可用性です。クラウド電子カルテや周辺のマネージドサービスを使うと、冗長化、バックアップ、監視、障害通知を標準運用として確認しやすくなります。院内回線や端末障害は残りますが、サーバー保守やストレージ世代管理を個人依存で抱え込まない設計を取りやすくなります。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
第二に、継続的VerUPです。電子カルテ本体、OS、VPN、認証基盤、周辺ミドルウェアの更新は、病院運用では停止調整の負荷が大きく、後回しになりやすい作業です。クラウド電子カルテや外部サービスを使うと、更新通知、緊急パッチ、切戻し条件を標準化しやすくなります。これは安全性の断定ではなく、更新を止めにくい運用構造を取りやすいという意味です。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDF
第三に、バックアップ、監視、EDR 等のセキュリティ強化サービスです。院内だけで24時間監視、アラート一次切り分け、端末隔離、ログ保全、復旧訓練を維持するのが難しい場合、外部サービスを組み合わせる方が実務に乗ることがあります。可用性、継続的VerUP、バックアップ、監視、EDR等のセキュリティ強化サービスを利用しやすいから、クラウド電子カルテが選択肢になる、という論旨はここにあります。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
ただし、クラウドでも端末管理、認証設定、院内ネットワーク、教育、委託先統制は医療機関側に残ります。したがって比較すべきなのは「クラウドか否か」だけではなく、「CSIRT が可用性と復旧を回せる設計になっているか」です。クラウド電子カルテは、その条件を満たしやすい場合に有力な選択肢になりますが、無条件の正解ではありません。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について
論文・専門家資料とベンダー記事で見る実装論点
PubMed のレビューでは、医療分野のサイバー脅威は機密性だけでなく、完全性と可用性にも大きく影響し、電子健康記録では継続性を意識した対策が必要だと整理されています。制度や報告先は日本の公式資料で確認すべきですが、なぜ医療機関 CSIRT が診療継続まで見る必要があるのかを補う学術根拠として使いやすい資料です。制度面は厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版を主に確認しつつ、補助根拠としてCybersecurity in healthcare: A systematic review of modern threats and trendsを参照します。
国内の専門家資料でも、医療機関のサイバーセキュリティは、技術製品の導入だけでなく、BCP、人材、外部保守、教育を含む継続運用の課題として整理されています。日本農村医学会雑誌の記事は、医療機関 CSIRT を情シス部門の小さな班として扱うのではなく、部門横断の運用単位として捉える補助線になります。制度や義務の確認は厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版を優先し、補足として医療機関に求められているサイバーセキュリティとはを参照します。
ベンダー記事は制度根拠には使えませんが、質問票を作る材料にはなります。比較観点そのものは厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版で確認しつつ、監視、バックアップ、IT-BCP、外部保守、ログ、EDR をどう一体運用するかは、ベンダー側の説明を補助線として読むのが安全です。契約前には、障害通知の経路、ログ保存期間、バックアップ復旧の主導者、EDR 対象範囲、再委託先管理を確認してください。医療機関も狙われるランサムウェア、診療を止めないカギ 病院がランサムウェア対策を行う必要性
したがって、医療機関 CSIRT の導入議論では、学術資料は継続性の補助根拠、ベンダー記事は確認項目の補助線として使い、制度・報告・運用責任の判断は常に公式資料へ戻す、という順序が安全です。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について
公式資料で確認する対応先
医療機関 CSIRT を整備するとき、まず確認したいのは厚生労働省の医療分野サイバーセキュリティ対策ページです。通知、注意喚起、教育、相談導線の入口がまとまっているため、院内手順書の起点にしやすいです。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について
次に、CSIRT の必要性、報告体制、患者公表体制、バックアップ、診療継続の考え方は、厚生労働省の参考PDFで具体的に確認できます。医療機関 CSIRT を本文で根拠付きで説明するなら、この資料が中心です。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDF
実際の役割分担、契約、連絡体制、訓練に落とす際は、厚生労働省の令和7年度版チェックリストが使いやすいです。CSIRT を置くかどうかだけでなく、診療継続の準備をどこまで確認するかを整理しやすくなります。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
インシデントの波及を部門横断で共有する教材としては MIST が有効です。事故の怖さを強調するより、どの工程で診療継続が詰まるかを机上訓練へ落とす目的で使う方が効果的です。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃
経営層へ重要性を説明する際は、国家サイバー統括室の重要インフラ対策関連ページと、内閣官房の医療DX工程表を併せて見ると整理しやすくなります。医療機関 CSIRT を、情シス部門の防御策ではなく、地域医療の継続性とシステム更新の両方を支える体制として説明できるためです。国家サイバー統括室 重要インフラ対策関連 内閣官房 医療DXの推進に関する工程表
| 確認したい内容 | 主に見る公式資料 | 使い方 |
|---|---|---|
| CSIRTの必要性と報告体制 | 厚労省参考PDF | 院内方針、役員説明 |
| 契約と責任分界 | 厚労省チェックリスト | ベンダー質問票、運用表 |
| 事例学習と訓練 | MIST | 机上訓練、部門横断研修 |
| 重要インフラ文脈 | 国家サイバー統括室 | 経営層向け説明 |
| クラウド化の方向性 | 内閣官房工程表 | 中期計画、更新判断 |
FAQ
Q. 医療機関 CSIRT は大病院だけの話ですか。
一定規模以上の病院や地域で重要な機能を果たす医療機関では整備が強く求められるとされていますが、規模が小さい医療機関でも、初動、連絡、診療継続、復旧判断を誰が担うかを決める必要はあります。名称をそのまま導入するより、役割を先に定義する方が現実的です。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDF
Q. 医療機関 CSIRT を置けば、ベンダー任せでよくなりますか。
そうではありません。CSIRT を置いても、端末管理、教育、紙運用、業務継続判断は医療機関側に残ります。ベンダーへ委ねる部分は、監視、バックアップ、継続的VerUP、ログ提供、復旧支援などを責任分界表で明確にする必要があります。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
Q. クラウド電子カルテを選ぶ理由は、CSIRTを作りやすいからですか。
それだけではありません。クラウド電子カルテが選択肢になる理由は、可用性、継続的VerUP、バックアップ、監視、EDR等のセキュリティ強化サービスを利用しやすく、CSIRT が扱う復旧や継続運用の実務を標準化しやすい場合があるためです。ただし、クラウドなら安全と断定できるわけではありません。内閣官房 医療DXの推進に関する工程表 厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
次のアクション
まず、自院のインシデント対応を「検知」「隔離」「診療継続」「報告」「復旧」に分け、誰が判断者で、誰が実務担当かを役職単位で書き出してください。医療機関 CSIRT は組織図に名称を置く前に、判断の空白を埋める作業から始める方が効果的です。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDF
次に、現行運用の改善で足りる項目と、クラウド電子カルテやセキュリティ強化サービスの利用で改善しやすい項目を分けて比較してください。重要なのは「クラウドなら安全」と断定することではなく、可用性、継続的VerUP、バックアップ、監視、EDR等のセキュリティ強化サービスを利用しやすいから、クラウド電子カルテが選択肢になる、と整理することです。同時に、院内で持つべき認証、端末管理、教育、委託先統制を残したまま責任分界を文書化してください。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
最後に、MIST を使って情シス部門だけでなく、受付、看護、医師、事務部門を含む机上訓練を年次計画へ入れてください。停止時の紙運用、連絡網、復旧順序を一度でも合わせておくと、医療機関 CSIRT の議論が概念論で終わりにくくなります。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃
関連記事:
参照ソース
- 厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策についてhttps://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryou/johoka/cyber-security.html
- 厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/0000516275_00006.html
- 厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版 参考PDFhttps://www.mhlw.go.jp/content/10808000/001102573.pdf
- 厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版https://www.mhlw.go.jp/content/10808000/001705832.pdf
- 厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃https://mist.mhlw.go.jp/dialogue-cyber-attacks-01/
- 国家サイバー統括室 重要インフラ対策関連https://www.cyber.go.jp/policy/group/infra/policy.html
- 内閣官房 医療DXの推進に関する工程表https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/iryou_dx_suishin/pdf/suisin_kouteihyou.pdf
- Cybersecurity in healthcare: A systematic review of modern threats and trendshttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27689562/
- 医療機関に求められているサイバーセキュリティとはhttps://www.jstage.jst.go.jp/article/jjrm/72/6/72_479/_article/-char/ja
- 医療機関も狙われるランサムウェア、診療を止めないカギhttps://www.allied-telesis.co.jp/netrend/healthcare-itbcp/
- 病院がランサムウェア対策を行う必要性https://www.fielding.co.jp/service/industry/hospital/security/column-1/