Article
電子カルテ バックアップ|停止時の診療継続とクラウド運用の確認点
電子カルテ バックアップの論点を、インシデント、責任分界、診療継続、可用性、継続的VerUP、監視、EDR、クラウド運用の観点から整理します。
- Focus
- 電子カルテ バックアップ
- Audience
- 病院経営者・医療情報システム担当者・医療DX推進担当

30秒要約
- 電子カルテ バックアップの論点は、保存の有無だけではありません。電子カルテが止まったときに、どの患者情報を先に参照し、どの業務から診療を再開するかまで含めて設計する必要があります。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
- 厚生労働省の MIST や医療機関向けチェックリストは、バックアップ、委託先連携、訓練、非常時対応を平時から確認する前提を示しています。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃 厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
- クラウド電子カルテは自動的に安全になるわけではありませんが、可用性、継続的VerUP、バックアップ、監視、EDR等のセキュリティ強化サービスを利用しやすいため、責任分界を明確にしたうえで比較する選択肢になります。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について 内閣官房 医療DXの推進に関する工程表
セキュリティインシデントから見える論点
電子カルテ バックアップを検討するとき、起点になるのはストレージ製品の比較ではありません。実務では、電子カルテ本体、認証、ネットワーク、部門システム、端末のどこが止まると診療が止まるのか、その連鎖の中でバックアップがどこまで役に立つのかを確認する必要があります。厚生労働省は医療分野のサイバーセキュリティページで通知、注意喚起、教育支援、関連資料をまとめており、医療機関が継続的に対策を見直す前提を示しています。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について
厚生労働省の MIST では、病院で発生した深刻なサイバー攻撃の教材が公開されており、ランサムウェア被害が電子カルテ停止や紙運用への切替につながることを確認できます。ここで重要なのは事故の恐怖を強めることではなく、停止後に受付、診察、検査、処方、会計をどう回すか、復旧の優先順位をどう決めるかを考えることです。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃
個別事例は補助線として参照できますが、制度や実務手順の主根拠は厚生労働省の教材とガイドラインへ戻す方が安全です。事故経緯の細部より、バックアップの保全、復旧判断、外部委託先との連携、紙運用への切替条件を平時に決めておくことが重要です。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃 厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
国家サイバー統括室は、重要インフラ対策の文脈で継続性を扱っています。医療機関のシステム停止は院内の不便ではなく、社会基盤の停止リスクとして見る必要があるため、電子カルテ バックアップも「守る」だけでなく「止めない」「戻せる」の両方で考えるべきです。国家サイバー統括室 重要インフラ対策関連
| インシデントで詰まりやすい領域 | 起こりやすい事態 | バックアップだけでは足りない理由 |
|---|---|---|
| 電子カルテ本体 | 参照、入力、オーダー停止 | 戻す優先順位と整合性確認が必要 |
| 認証・ID管理 | ログイン不能、権限誤作動 | 認証基盤が戻らないと参照できない |
| ネットワーク・回線 | 拠点接続停止、外部保守遅延 | バックアップがあっても接続できない |
| 端末 | 感染端末から再侵入、操作不能 | 復元後も端末防御と隔離が要る |
| 委託先対応 | 初動の遅れ、責任の空白 | 復旧主導者を事前に決める必要がある |
電子カルテ バックアップの評価では、容量や保存先よりも、この表のどこで診療が詰まり、誰が復旧判断をするかまで含めて見る方が実務に合います。バックアップは重要ですが、診療継続計画の中に置かれて初めて意味を持ちます。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
医療機関とベンダーの責任分界
電子カルテ バックアップで最も誤解されやすいのは、バックアップ製品やクラウドサービスを契約すれば、その時点で復旧責任まで移るという見方です。厚生労働省の安全管理ガイドライン第6.0版は、医療機関等と医療情報システム・サービス事業者が役割分担の下で安全管理を進める考え方を示しています。したがって、医療機関側の運用責任とベンダー側のサービス責任を分けて確認しないと、障害時に空白が生まれます。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
厚生労働省の医療機関向けチェックリストでも、外部委託やクラウド利用を含む場合の責任分担、連絡体制、非常時対応を明確にすることが求められています。ここでの論点は契約書の有無だけではなく、誰が最初に検知し、誰が端末隔離を判断し、誰がバックアップ復旧を主導し、誰が院内説明を担うかを決めることです。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
| 項目 | 医療機関が持つ責任 | ベンダーへ確認する責任 |
|---|---|---|
| ID・権限 | 職種別権限、退職者削除、例外運用承認 | MFA 対応、監査ログ粒度、権限変更反映時間 |
| バックアップ方針 | 何を何日分残すか、復旧優先順位 | 保存先、世代管理、隔離、復旧検証の有無 |
| 監視と通知 | 連絡先、夜間休日の当番、院内連絡 | 監視対象、検知閾値、一次連絡 SLA |
| 端末防御 | 対象端末、持込端末、例外端末の扱い | EDR 対応範囲、隔離判断、ログ提供方法 |
| 事後対応 | 行政対応、院内説明、再発防止の承認 | 証跡提供、原因分析支援、改善計画の提出 |
責任分界を詰めるときは、平時の保守と有事の復旧を別々に見ない方が安全です。更新停止が続くと脆弱性対応が遅れ、監視が弱いと侵害の検知も遅れ、バックアップがあっても復旧試験をしていなければ戻せないことがあります。だからこそ、電子カルテ バックアップは、可用性、継続的VerUP、監視、EDR 等の運用と一緒に比較する必要があります。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について
停止時の診療継続チェックリスト
電子カルテ バックアップの実務では、感染させない対策と同じくらい、止まった後の診療継続が重要です。厚生労働省の安全管理ガイドラインは、診療のために直ちに必要な情報を検討し、確実に運用できるバックアップを確保する必要があることを示しています。つまり、バックアップは保存だけでなく、非常時に実際に使える状態まで確認して初めて意味があります。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
| 確認領域 | 平時に決めること | 停止時に現場が判断すること |
|---|---|---|
| 受付 | 紙受付、本人確認、予約一覧出力 | 新患、再来、救急をどう分けるか |
| 診察 | 紙カルテ様式、検査依頼票、処方控え | どの診療科から代替運用へ移すか |
| 情報参照 | 最低限必要な患者情報の範囲 | 何を先に戻せば安全に診療できるか |
| 復旧 | バックアップの場所、世代、検証手順 | どのシステムから戻すか |
| 連絡 | ベンダー、委託先、院内責任者の順番 | 誰が外部連絡と院内説明を担うか |
次の番号付き手順は、電子カルテ バックアップを診療継続へつなげる最小単位の確認項目です。
- 電子カルテ停止時に、紙運用へ切り替える条件を明文化する。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
- 参照だけ先に必要な患者情報と、入力再開が必要な情報を分ける。
- バックアップから戻す優先順位を、救急、入院、外来の順に整理する。
- 復旧後の整合性確認担当と、診療再開の承認者を決める。
- 年次訓練で、机上確認だけでなく連絡手順と紙運用を試す。
この整理をしておくと、「バックアップはあるが、どこから戻すか決めていない」という状態を減らせます。電子カルテ バックアップは、保険として置くだけでは不十分で、診療継続の順番表とセットで見直す必要があります。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃
なぜクラウド電子カルテが選択肢になるのか
ここでいう選択肢とは、クラウドなら必ず安全という意味ではありません。むしろ、院内だけで継続しづらい運用を、どこまでサービスとして利用できるかを比較する視点です。厚生労働省の医療分野サイバーセキュリティ資料や内閣官房の医療DX工程表を踏まえると、医療情報システムは継続的な更新と可用性確保を前提に整備していく方向にあります。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について 内閣官房 医療DXの推進に関する工程表
クラウド電子カルテが検討対象になる理由は、第一に可用性設計をサービス基盤の冗長化と合わせて確認しやすいこと、第二に継続的VerUPや緊急パッチ適用を保守契約の中で回しやすいこと、第三にバックアップ、監視、EDR 等のセキュリティ強化サービスを組み合わせやすいこと、第四に障害時の通知や復旧支援を SLA として確認しやすいことです。これらはオンプレでは実現できないと言いたいのではなく、院内だけで持ち続ける負荷が高い場合に比較軸として有効だという意味です。厚生労働省・デジタル庁の標準仕様(基本要件)でも、電子カルテについて可用性、セキュリティ、バックアップ環境等を確保するための非機能要件が示されています。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版 厚生労働省・デジタル庁 標準仕様(基本要件)Ver.1.0
| 比較軸 | 院内だけで抱えやすい負荷 | クラウドやマネージド運用で比較しやすい点 |
|---|---|---|
| 可用性 | 冗長化設計、夜間復旧体制の維持 | 基盤冗長化、障害通知、SLA |
| 継続的VerUP | 検証、停止調整、切り戻し判断 | 計画更新、緊急パッチ運用、通知 |
| バックアップ | 世代管理、隔離、復旧試験の継続 | 保存設計、復旧支援、訓練支援 |
| 監視 | 24時間監視、人員確保 | 異常検知、ログ監視、通知自動化 |
| EDR 等 | 端末例外管理、ログ確認負荷 | 対象範囲、隔離支援、運用サービス |
一方で、クラウド電子カルテを選んでも、院内回線停止時の代替手順、端末感染時の隔離、職員教育、紙運用、委託先統制は残ります。そのため、結論は「クラウドなら安全」ではなく、「可用性、継続的VerUP、バックアップ、監視、EDR等のセキュリティ強化サービスを利用しやすいから、クラウド電子カルテが選択肢になる」です。選択の前提は、責任分界を文書化し、どこを自院で持ち、どこを外部へ委ねるかを決めることです。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
論文・専門家資料とベンダー記事で見る実装論点
PubMed のシステマティックレビューでは、医療分野のサイバー脅威は機密性だけでなく可用性と完全性にも大きく影響し、電子健康記録の運用では継続性を意識した対策が必要だと整理されています。制度や報告先は日本の公式資料で確認すべきですが、なぜバックアップや継続更新を可用性の観点で見るべきかを補う学術根拠として有用です。Cybersecurity in healthcare: A systematic review of modern threats and trends Security and privacy in electronic health records 厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
国内の専門家資料でも、医療機関のサイバーセキュリティは、技術導入だけでなく BCP、人材、組織理解、外部保守を含む課題として扱われています。電子カルテ バックアップを単独の保守テーマとしてではなく、診療継続計画の一部として扱う見方を補強する材料になります。日本の実務基準は公式資料で確認しつつ、補足として使うのが安全です。医療機関に求められているサイバーセキュリティとは 厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について
ベンダー記事は制度根拠には使えませんが、実装論点の洗い出しには役立ちます。医療 IT やバックアップ製品の解説では、世代管理、隔離、監視、夜間休日対応、EDR、外部保守回線、IT-BCP が繰り返し論点になります。契約前には、どこまでサービスに含まれるか、どこから院内運用かを質問票に落とすことが重要です。最終確認は公式チェックリストと安全管理ガイドラインへ戻します。医療機関 サイバーセキュリティ対策 義務化 医療機関も狙われるランサムウェア、診療を止めないカギ 病院のランサムウェア被害から得られる対応 厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
そのため、電子カルテ バックアップの記事では、学術やベンダー記事を結論の根拠にするのではなく、比較表や質問票の材料として使うのが実務的です。最終判断は厚生労働省、国家サイバー統括室、内閣官房などの公式資料と、自院の要件へ戻す必要があります。国家サイバー統括室 重要インフラ対策関連
公式資料で確認する対応先
電子カルテ バックアップを院内で整理するとき、最初の対応先は厚生労働省の医療分野サイバーセキュリティページです。通知、注意喚起、関連資料、教育支援への導線がまとまっているため、院内手順書の起点に向いています。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について
次に、厚生労働省の安全管理ガイドライン第6.0版で、バックアップ、委託先管理、アクセス管理、非常時対応の考え方を確認します。責任分界表や診療継続チェックリストを作るときの主資料になります。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
訓練や事例学習に落とす場合は MIST を使います。事故の詳細を追うより、どの工程で診療継続が詰まるかを確認し、教育や机上訓練へつなげる方が使いやすいです。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃
チェックリストとして現場へ配るなら、厚生労働省の医療機関向けサイバーセキュリティ対策チェックリストが使いやすいです。委託先管理、資産管理、訓練、非常時対応を確認する入り口になります。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
経営層への説明では、国家サイバー統括室の重要インフラ対策関連ページや、内閣官房の医療DX工程表を併せて見ると、医療機関の可用性対策を単なる情報システム部門の運用課題ではなく、継続性と更新性の課題として位置づけやすくなります。国家サイバー統括室 重要インフラ対策関連 内閣官房 医療DXの推進に関する工程表
FAQ
Q. 電子カルテ バックアップは、保存先を増やせば十分ですか。
十分とは言えません。保存先や世代数だけでなく、どの患者情報を先に戻すか、復旧後の整合性を誰が確認するか、紙運用からどう戻すかまで決める必要があります。診療継続計画と分けて考えると、実際の停止時に使いにくくなります。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
Q. クラウド電子カルテへ移せば、バックアップ問題は解決しますか。
解決するとまでは言えません。院内回線、端末管理、認証、職員教育、委託先統制は残ります。ただし、可用性、継続的VerUP、バックアップ、監視、EDR等のセキュリティ強化サービスを利用しやすいため、院内だけで運用負荷を抱え続けるより比較しやすい選択肢にはなります。厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策について
Q. 最初の一歩として、自院では何から始めるべきですか。
最初は、電子カルテ本体、認証、ネットワーク、端末、バックアップ、委託先を一覧化し、止まったときにどの業務が止まるかを可視化することです。そのうえで、診療継続チェックリストと責任分界表を作ると、電子カルテ バックアップの比較軸が明確になります。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
次のアクション
まず、自院の電子カルテ運用を「可用性」「継続的VerUP」「バックアップ」「監視」「EDR 等の端末防御」「責任分界」に分けて棚卸ししてください。電子カルテ バックアップを議論するには、何を院内で持ち、何を外部サービスで補うのかを可視化することが先です。厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版
次に、現行運用の改善で足りる項目と、クラウド電子カルテやセキュリティ強化サービスの利用で改善しやすい項目を分けて比較します。ここで重要なのは、クラウドなら安全と断定することではなく、可用性、継続的VerUP、バックアップ、監視、EDR等のセキュリティ強化サービスを利用しやすいから、クラウド電子カルテが選択肢になる、という整理です。同時に、院内で持つべき認証、端末管理、教育、委託先統制を残したまま、責任分界を文書化してください。厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版
最後に、MIST の教材や公開事例を使って、情報システム部門だけでなく、受付、看護、医師、事務部門も含めた訓練を年次計画へ入れてください。停止時の紙運用と復旧連絡を机上で確認しておくと、電子カルテ バックアップの比較も具体化しやすくなります。厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃
関連記事:
参照ソース
- 厚生労働省 医療分野のサイバーセキュリティ対策についてhttps://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryou/johoka/cyber-security.html
- 厚生労働省 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第6.0版https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/0000516275_00006.html
- 厚生労働省 医療機関におけるサイバーセキュリティ対策チェックリスト 令和7年度版https://www.mhlw.go.jp/content/10808000/001705832.pdf
- 厚生労働省・デジタル庁 標準仕様(基本要件)Ver.1.0https://www.mhlw.go.jp/content/10800000/001683680.pdf
- 厚生労働省 MIST 病院で発生した深刻なサイバー攻撃https://mist.mhlw.go.jp/dialogue-cyber-attacks-01/
- 国家サイバー統括室 重要インフラ対策関連https://www.cyber.go.jp/policy/group/infra/policy.html
- 内閣官房 医療DXの推進に関する工程表https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/iryou_dx_suishin/pdf/suisin_kouteihyou.pdf
- 岡山県精神科医療センター ランサムウェア事案調査報告書https://www.okayama-pmc.jp/wp-content/uploads/2025/02/24bb9b94f7eb10eff58b605c01c384ad.pdf
- Cybersecurity in healthcare: A systematic review of modern threats and trendshttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27689562/
- Security and privacy in electronic health recordshttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23305810/
- 医療機関に求められているサイバーセキュリティとはhttps://www.jstage.jst.go.jp/article/jjrm/72/6/72_479/_article/-char/ja
- 医療機関 サイバーセキュリティ対策 義務化https://www.veeam.com/blog/jp/how-medical-institutions-can-comply-with-mandatory-cybersecurity-measures-and-enhance-safety.html
- 医療機関も狙われるランサムウェア、診療を止めないカギhttps://www.allied-telesis.co.jp/netrend/healthcare-itbcp/
- 病院のランサムウェア被害から得られる対応https://www.phchd.com/jp/medicom/park/idea/management-security